Groupe HAAG

J’aimerais situer plus précisément les raisons qui m’ont amené à proposer à un groupe d’analystes lacaniens la lecture d’un texte qui, apparemment, s’éloigne radicalement de toute référence lacanienne, c’est-à-dire de toute référence à la logique du signifiant.
Je pars d’abord d’un constat, Lacan lui-même a nécessairement dû passer dans son enseignement, du structuralisme à la topologie, respectant en cela la nécessité de considérer le corps comme ce qui pâtit du signifiant pour qu’apparaisse un sujet.
Pour affirmer cela, je me base sur deux citations de Lacan que je considère comme véritablement programmatiques :
Voici la première, « la fin [de la topologie] est de rendre compte de la constitution du sujet » (J. L., S. XI, p. 185) ;
et voici la seconde, « l’apparition d’ein neues Subjekt (un nouveau sujet). Qu’il faut entendre ainsi – non pas qu’il y en aurait déjà un, à savoir le sujet de la pulsion, mais qu’il est nouveau de voir apparaitre un sujet. »

C’est dans cette optique que nous nous sommes mis à la lecture de l’ouvrage de G. Haag, Le Moi corporel.

Dates et lieu
Une rencontre mensuelle en visio-conférence via Zoom.